谈一谈复杂的正则表达式分析

作者: 分类: 网络安全 时间: 2016-12-28 1:19 评论: 1条评论 浏览: 1325人看过 标签: 正则表达式

PHPMailer里面对于Email的正则表达式让很多人看了头疼,其实我看了也头疼,但借助一些工具,加上一些经验,还是能慢慢把有效信息剥离出来的。

首先推荐一个分析正则表达式的网站 https://regex101.com/ 。之前的很多网站,遇到今天这个正则表达式就都蔫儿了,实际上正则表达式的语法也不尽相同,比如PHP的正则和JavaScript就有区别,所以一定要找对正则表达式分析引擎。

regex101就可以选择多个正则表达式引擎,我这里选择pcre(php): https://regex101.com/r/aGGWWw/2

sp161228_014557.png

这个网站的诸多好处,自己使用去体会吧。

我们首先输入我们需要分析的正则表达式,然后慢慢分析。


(?1)的分析

这个正则表达式看似很长很乱,其实主要用到的也就是下面三种语法:

(?!xxx)断言,匹配后面不是xxx的位置

(?>xxx)一次性子组 ,见 http://php.net/manual/zh/regexp.reference.onlyonce.php

(?n)子匹配,等同于第n组正则

先来分析第一个子组,第一个子组在这里:

sp161228_021642.png

你说为什么不从头开始分析?因为前面有多处用到(?1),如果不分析第一个组,前面的正则是看不懂的。

(?1)又分为两部分:

  1. ((?>(?>(?>\x0D\x0A)?[\t ])+|(?>[\t ]*\x0D\x0A)?[\t ]+)?)
  2. (\((?>(?2)(?>[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-\'*-\[\]-\x7F]|\\\[\x00-\x7F]|(?3)))*(?2)\))

其实这两部分也就是第2/3组,这也是为什么regex101右侧边栏中没有2/3组的原因,因为2/3组是包含在第1组中的。

第2组主要匹配了换行(\x0D\x0A)和空白符(\t\x20),所以我们测试一下$str = "\x0D\x0A".' aaaa@gmail.com';,发现其实是可以匹配上的。

那为什么我们不能直接\t-X/home/www/success.php @gmail.com?因为,邮箱地址在检测前进行了trim。这个方法gg。

第3组其实就是我发现的绕过validateAddress方法,分析可知:在\(\)中间可以填入包括(?2)、空白符、引号等在内的大量字符,并且还是递归的(也就是说3里还能有3)。

所以可知,通过使用括号,我们就可以构造空白符了。


(?4)的分析

第4组如下:

sp161228_023540.png

可见支持如下一些字符,其中是不包含空白符的:[!#-\'*+\/-9=?^-~-]。但如果两边有",那么支持的字符就多了:[\x01-\x08\x0B\x0C\x0E-!#-\[\]-\x7F],包括空白符。

这也就是漏洞发现者给出的POC使用的方法:将Payload用双引号包裹。


@前的其余部分分析

sp161228_024444.png

如上图,在(?1)前面的部分,是两个消极断言(?!),实际上是不允许的内容,但又不会捕捉,这就不会影响正则的走向,因为后面的1组还是会捕捉它。所以这两句对我们绕过没有任何帮助。

(?4)后面的部分,其实比较有趣。(?>(?1)\.(?1)(?4))这里这句话导致了另一个绕过:

   aaa. -X/tmp/test.php     @gmail.com

原因是(?1)是可以包含空白符的,只要有一个空白符,(?4)就能逃出来了。

(?>(?1)\.(?1)(?4))再往后看,这里再次调用一个(?1),所以又可以如下绕过:

 (aaaa)  -X/tmp/test.php  (xxxx)@gmail.com

配合下图,其实就很好理解了:

sp161228_024850.png

Group 1是可以包含空格的,因为两处都调用的Group 1,所以夹在中间的部分Group 4也就是Payload了。


尾记

@后面的部分留给大家自己去分析。

那么本文叫“谈一谈复杂的正则表达式分析”,其实我也只分析了半个表达式而已。但诀窍已经在这里了:

  1. 找一个好的辅助工具
  2. 理解断言、递归组、子匹配、一次性子组等概念
  3. 一段段分析,不要害怕

最后一条很重要,正则也是人写出来的,所以没有看不懂的道理。而且,在代码审计的过程中,基本上你并不需要完全理解一个正则(比如本文中的正则我也有很多地方没有分析,但这不妨碍我发现问题),你真正需要理解的是编写者的意愿,他为什么会这么写。

那么,PHPMailer中这个正则为什么会这么写?

可能是作者为了完全实现RFC的一些规则,才会这样编写正则吧。


参考:

  1. http://php.net/manual/zh/reference.pcre.pattern.syntax.php
  2. https://regex101.com/r/aGGWWw/2
et_highlighter51
分享

订阅本站(RSS)

已有 1 条评论

  1. 新的一年开始了,不更更博客、么

    时间: 2017-01-04 11:09 回复

    添加新评论