宝塔面板phpMyAdmin未授权访问漏洞是个低级错误吗?

本文2020年8月24日发表于代码审计公众号

周日晚,某群里突然发布了一则消息,宝塔面板的phpmyadmin存在未授权访问漏洞的紧急漏洞预警,并给出了一大批存在漏洞的URL:

image-20200824014506363.png

随便点开其中一个,赫然就是一个大大的phpmyadmin后台管理页面,无需任何认证与登录。当然,随后各种神图神事也都刷爆了社交网络,作为一个冷静安全研究者,我对此当然是一笑置之,但是这个漏洞的原因我还是颇感兴趣的,所以本文我们就来考证一下整件事情的缘由。

我们的问题究竟是什么?

首先,我先给出一个结论:这件事情绝对不是简简单单地有一个pma目录忘记删除了,或者宝塔面板疏忽大意进行了错误地配置,更不是像某些人阴谋论中说到的官方刻意留的后门。

我为什么这么说?首先,根据官方的说法,这个漏洞只影响如下版本:

  • Linux正式版7.4.2
  • Linux测试版7.5.13
  • Windows正式版6.8

这个版本就是最新版(漏洞修复版)的前一个版本。也就是说,这个确定的小版本之前的版本面板是不受影响的。我们试想一下,如果是“后门”或者官方忘记删除的目录,为什么只影响这一个版本呢?况且宝塔面板发展了这么久,积累了400万用户,体系安全性也相对比较成熟,如果存在这么低劣的错误或“后门”,也应该早就被发现了。

经过实际查看互联网上的案例和询问使用了宝塔面板的朋友,我发现在7.4.2以前的版本中没有pma这个目录,并且phpmyadmin默认情况下认证方法是需要输入账号密码的。所以,宝塔出现这个漏洞,一定是做过了下面这两件事:

  • 新增了一个pma目录,内容phpmyadmin
  • phpmyadmin的配置文件被修改了认证方式

那么,我们的问题就变成了,官方为什么要做这两处修改,目的究竟是什么

为了研究这个问题,我们需要先安装一个宝塔7.4.2版本。但是,宝塔的安装是一个傻瓜化的一键化脚本:

yum install -y wget && wget -O install.sh http://download.bt.cn/install/install_6.0.sh && sh install.sh

并没有给到用户一个可以选择版本号的选项,官方的Git也许久没更新了,我们如何才能安装到一个合适的版本(7.4.2)呢?

安装一个合适的版本

这当然难不倒我。首先,我安装了最新版的宝塔面板,用的就是上述一键化脚本。

安装的过程自然没什么问题,安装完成后,系统显示的版本号是最新版7.4.3,因为在爆出这个漏洞以后,官方迅速进行了修复升级。不过没关系,我们仍然可以找到离线升级包:

分别是7.4.0/7.4.2/7.4.3的版本,我们分别下载并解压,并尝试将自己的服务器版本恢复成漏洞版本7.4.2。

在恢复代码之前,我们先将服务器断网,或者将宝塔设置成离线模式:

image-20200824022651960.png

这么做的目的是防止不小心点击了宝塔的版本更新,避免好不容易恢复的代码又自动升级了。

宝塔系统代码默认安装完是在/www/server/panel,接着我们直接将将压缩包内的panel目录上传到这里来,覆盖掉已有的文件。重启下宝塔,即可发现系统版本号已经恢复成7.4.2了:

image-20200824022910270.png

还没完,我们使用beyond compare打开7.4.2和7.4.3的压缩包代码,先看看官方是怎么修复的漏洞:

image-20200824031629647.png

比较粗暴,直接判断目录/www/server/phpmyadmin/pma是否存在,如果存在就直接删掉。所以,我们虽然恢复了系统版本代码,但删掉的pma已经不在了,我们还需要恢复一下这个目录。

方法也很简单,/www/server/phpmyadmin下本身存在一个phpmyadmin目录,我们直接复制一下这个目录即可:

image-20200824031816843.png

漏洞究竟是怎么回事

有了环境,我们仍需看看代码。

首先,由于7.4.2是引入漏洞的版本,我们看看官方对7.4.2的更新日志:

image-20200824024228905.png

用beyond compare打开7.4.0和7.4.2的压缩包代码,看看具体增加了哪些代码:

image-20200824024330748.png

可见,在7.4.2版本中增加了两个视图,分别对应着phpmyadmin和adminer。视图中用到了panelPHP#start方法,这个方法其实也是新加的:

<?php
    def start(self,puri,document_root,last_path = ''):
        '''
            @name 开始处理PHP请求
            @author hwliang<2020-07-11>
            @param puri string(URI地址)
            @return socket or Response
        '''
        ...

        #如果是PHP文件
        if puri[-4:] == '.php':
            if  request.path.find('/phpmyadmin/') != -1:
                ...
                if request.method == 'POST':
                    #登录phpmyadmin
                    if puri in ['index.php','/index.php']:
                        content = public.url_encode(request.form.to_dict())
                        if not isinstance(content,bytes):
                            content = content.encode()
                        self.re_io = StringIO(content)
                        username = request.form.get('pma_username')
                        if username:
                            password = request.form.get('pma_password')
                            if not self.write_pma_passwd(username,password):
                                return Resp('未安装phpmyadmin')

                if puri in ['logout.php','/logout.php']:
                    self.write_pma_passwd(None,None)
            else:
                ...

        #如果是静态文件
        return send_file(filename)

代码太长,我们不展开分析,只我写出来的部分。在请求的路径是/phpmyadmin/index.php且存在pma_usernamepma_password时,则执行self.write_pma_passwd(username,password)

跟进self.write_pma_passwd

<?php
    def write_pma_passwd(self,username,password):
        '''
            @name 写入mysql帐号密码到配置文件
            @author hwliang<2020-07-13>
            @param username string(用户名)
            @param password string(密码)
            @return bool
        '''

        self.check_phpmyadmin_phpversion()
        pconfig = 'cookie'
        if username:
            pconfig = 'config'
        pma_path = '/www/server/phpmyadmin/'
        pma_config_file = os.path.join(pma_path,'pma/config.inc.php')
        conf = public.readFile(pma_config_file)
        if not conf: return False
        rep = r"/\* Authentication type \*/(.|\n)+/\* Server parameters \*/"
        rstr = '''/* Authentication type */
$cfg['Servers'][$i]['auth_type'] = '{}';
$cfg['Servers'][$i]['host'] = 'localhost'; 
$cfg['Servers'][$i]['port'] = '{}';
$cfg['Servers'][$i]['user'] = '{}'; 
$cfg['Servers'][$i]['password'] = '{}'; 
/* Server parameters */'''.format(pconfig,self.get_mysql_port(),username,password)
        conf = re.sub(rep,rstr,conf)
        public.writeFile(pma_config_file,conf)
        return True

这个代码也很好理解了,如果传入了username和password的情况下,宝塔会改写phpmyadmin的配置文件config.inc.php,将认证方式改成config,并写死账号密码。

这就是为什么7.4.2版本中pma可以直接访问的原因。

补个课:

phpmyadmin支持数种认证方法,默认情况下是Cookie认证,此时需要输入账号密码;用户也可以将认证方式修改成Config认证,此时phpmyadmin会使用配置文件中的账号密码来连接mysql数据库,即不用再输入账号密码。

官方做这些动作的原因

其实各位看官看到这里肯定脑子里还是一团浆糊,这些代码究竟意味着什么呢?为什么官方要将认证模式改成config模式?

这是很多漏洞分析文章的通病,这些文章在出现漏洞后跟一遍漏洞代码,找到漏洞发生点和利用方法就结束了,并没有深入研究开发为什么会这么写,那么下次你还是挖不出漏洞。

所以,这里思考一下,我们现在起码还有下列疑问:

  • 在7.4.2版本以前,用户是如何使用phpmyadmin的?
  • 宝塔为什么要在7.4.2版本增加phpmyadmin有关的视图?
  • 宝塔为什么要将phpmyadmin认证模式改成config?
  • 我们如何复现这个漏洞?

第一个问题,我们其实可以简单找到答案。在正常安装宝塔最新版7.4.3时,我们点击宝塔后台的phpmyadmin链接,会访问到这样一个路径:

image-20200824025924524.png

7.4.3版本为了修复这个漏洞,回滚了部分代码,所以这种方式其实就是7.4.2以前版本的phpmyadmin的访问方式:通过888端口下的一个以phpmyadmin_开头的文件夹直接访问phpmyadmin。

这种老的访问方法中,888端口是一个单独的Nginx或Apache服务器,整个东西是安全的,访问也需要输入账号密码。

但是这种访问方法有些麻烦,需要额外开放888端口,而且每次登陆都要重新输入密码。所以,官方开发人员提出了一种新的做法,在宝塔后端的python层面转发用户对phpmyadmin的请求给php-fpm。这样有三个好处:

  • 直接在python层面做用户认证,和宝塔的用户认证进行统一,不需要多次输入mysql密码
  • 也不需要再对外开放888端口了
  • 使用phpmyadmin也不再依赖于Nginx/Apache等服务器中间件了

这就是为什么宝塔要在7.4.2增加phpmyadmin有关的视图的原因,这个视图就是一个phpmyadmin的代理,做的事情就是转发用户的请求给php-fpm。

用户在第一次使用这种方式登录时,系统会自动发送包含了Mysql账号密码的数据包,宝塔后端会捕捉到此时的账号密码,填入phpmyadmin的配置文件,并将认证方式改成config。对于用户来说,感受到的体验就是,不再需要输入任何Mysql密码即可使用phpmyadmin了。

这的确给用户的使用带来了更好的体验。

漏洞复现

此时我们应该还有个疑问:既然官方目的是“直接在python层面做用户认证,和宝塔的用户认证进行统一”,那么仍然是有认证的呀?为什么会出现未授权访问漏洞呢?

我们可以来复现一下这个漏洞。首先,我们以系统管理员的身份登录宝塔后台,来到数据库页面,点击“phpMyAdmin”按钮,会弹出如下模态框:

image-20200824033308293.png

这个里面有两种访问模式,“通过Nginx/Apache/OIs访问”是老版本的访问方式,“通过面板安全访问”就是7.4.2新增加的代理模式。

我们点击“通过面板安全访问”,并抓包,会抓到这样一个数据包:

image-20200824033926259.png

宝塔前端将我们的Mysql账号密码填好了直接发给phpmyadmin。又因为我们前面分析过的那段代码,后台将账号密码直接写入了phpmyadmin配置文件,来做到免认证的逻辑。

如果一个未认证的用户,直接访问http://ip:8888/phpmyadmin/index.php呢?会被直接重定向到登录页面:

image-20200824034618519.png

如果仅仅是这样,这个过程是不存在漏洞的。但是,官方开发人员犯了一个错误,他将pma应用放在了/www/server/phpmyadmin目录下,而这个目录原本是老的phpmyadmin访问方式所使用的Web根目录。

这意味着,我通过老的888端口+pma目录,可以访问到新的phpmyadmin,而新的phpmyadmin又被官方修改了配置文件,最终导致了未授权访问漏洞:

image-20200824034837337.png

所以,如何解决这个问题呢?也很简单,只需要将pma移到其他目录去即可。

总结

我们来做个总结。

首先,宝塔面板绝对不是弱智,这个漏洞不是简简单单的放了一个未授权的pma在外面忘记删。这其实会打很多人脸,因为大部分人认为这只是个简单的phpmyadmin未授权访问漏洞,并对宝塔进行了一顿diss,没有想到这后面其实是一个复杂的逻辑错误。

其次,用户体验和安全绝对是不冲突的,我十分不喜欢为了保障安全而阉割用户体验的做法。所以希望宝塔官方不会因为这次的漏洞事件而彻底将代码回滚(据说7.4.3的更新只是临时解决方案),该改进的地方还是要改进。

我有数年不再使用Linux面板了,这次也算重新体验了一下2020年的Linux面板,个人感觉宝塔看外在其实是一个比较注重安全的系统,比如自动生成的用户密码、用户名和密码的策略、默认的Php安全配置、自动的版本更新等等,相比于很多国内其他的商业系统,绝对属于有过之而无不及了。但是看代码其实需要改进的地方还有很多,这个以后有机会再细说吧。


最后,我的博客即将同步至腾讯云+社区,邀请大家一同入驻:https://cloud.tencent.com/developer/support-plan?invite_code=2t8a82fyrsysc

赞赏

喜欢这篇文章?打赏1元

评论

Jinx 回复

您好~我是腾讯云+社区的运营,关注了您在分享的技术文章,觉得内容很棒,我们诚挚邀请您加入腾讯云自媒体分享计划。完整福利和申请地址请见:https://cloud.tencent.com/developer/support-plan
作者申请此计划后将作者的文章进行搬迁同步到社区的专栏下,你只需要简单填写一下表单申请即可,我们会给作者提供包括流量、云服务器、域名等,另外还有些周边礼物。  我们诚挚的邀请您并期待您的加入~
腾讯云+社区是由腾讯云全新打造的一个技术交流社区,正在引入更多的作者与优质文章,就此社区推出一个自媒体的分享计划。

phithon 回复

@Jinx 可以,已加链接。

test 回复

过犹不及 多用于消极形容,用来夸不太好

phithon 回复

@test 专业

captcha